---------------------------------------------------------

1.4.1. Ruşen Keleş
(profesör, çevre hukuku, Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi) :
Nükhet Turgut (profesör, çevre hukuku),
Ruşen Keleş ve
Birol Ertan (yardımcı doçent)
tarafından yazılan 150 sayfalık
“Çevre Hukukuna Giriş” (2002)
başlıklı kitabın, “Çevre Hukuku ve Karşılaştırmalı İnceleme” (1998, 2001 (mevzuat değişikliklerini içeren genişletilmiş 2. baskı)) başlıklı kendi kitabından çalındığı (aşırma; intihal)
iddiasıyla ceza ve tazminat davaları açtı (2002).
Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın aşırma (çalıntı; intihal) kitabı hazırlarken, defalarca “blok (bire bir) kopyalama” ve “gömme (çalıntıları cümle, paragraf içine katma)” yoluyla Nükhet Turgut'un kitabının 1998 baskısını aceleyle geniş oranda özetleyerek çaldığı (aşırma; intihal), 2002 yılında basılmasına rağmen, Nükhet Turgut'un kitabının 2001 baskısında eklediği mevzuat değişiklilerine yer vermedikleri
iddia edildi. Mahkeme,
intihal (çalıntı, aşırma) yapıldığına ve Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın 50 milyar TL ceza ödemesine
karar verdi (21.11.2004; 07.03.2006). Diğer mahkeme de,
intihal (çalıntı, aşırma) yapıldığına ve Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın tazminat ödemesine
karar verdi (Aralık.2006). Nükhet Turgut,
“ciddi olan hocalar, daha ilk derslerinde, “bilimsel bir çalışma nasıl yapılır, bilimsel dürüstlüğe nasıl uyulur, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndaki hükümler nasıl uygulanır, buna göre atıflar nasıl yapılır, muhakeme değerlendirmeleri nasıl yapılır” gösterilir. O zaman merak ediyorsunuz, böyle çalıntıları yapıyor, üstelik hukuk adına ortaya çıkıyorlarsa, bu dersleri nasıl veriyorlar?”
dedi. YÖK ve üniversite, Ruşen Keleş ve Birol Ertan hakkındaki intihal (çalıntı, aşırma) iddiaları hakkında işlem yapmadı.
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------

1.4.2. Muammer Aydın
(avukat ; başkan , İstanbul Barosu)
Aynur Tuncel (avukat , İstanbul Barosu) ve Volkan Gültekin (avukat , İstanbul Barosu), Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) Mayıs 2009'da yapacağı genel kurul öncesi Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki (CMK) 'zorunlu avukatlık' düzenlemesiyle ilgili "Herkes İçin Adalet" başlıklı bilimsel bir makale hazırladı, ve İstanbul Barosu'nun "sorumlular toplantısı"nda (16.Mayıs.2009) meslektaşlarına sundu. "Herkes İçin Adalet" başlıklı aynı makale olduğu gibi, Aynur Tuncel ve Volkan Gültekin'in haberi ve izni olmaksızın, kaynak göstermeksizin, 2,5 ay sonra "Hukuk ve Yaşam" isimli , derginin Temmuz-Ağustos 2009 sayısında Muammer Aydın (İstanbul Baro başkanı) imzasıyla yayınlandı.
Bu durumun avukatlar arasında tepkiye sebep olması üzerine dergiyi yayınlayan ekipte olan İstanbul Barosu'na bağlı avukatlar Özgür Altuntaş, Levent Polat ve Nejat Kazan CMK avukatlarının e-posta grubuna açıklama yaptı; yazının ana omurgasının İstanbul Barosu bünyesinde yer alan CMK bürosunda hazırlandığını ileri sürdü. Volkan Gültekin, aynı grupta cevap verdi; söz konusu makaleyi meslektaşı Aynur Tuncel'le birlikte Türkiye'deki kanun ve yönetmelikler ile uluslararası düzenlemeleri inceleyerek hazırladıklarını belirtti, ve Muammer Aydın'ın yaptığının emeğe saygısızlık olduğunu vurguladı.
Muammer Aydın'ın (başkan , İstanbul Barosu), Ergenekon Terör Örgütü (ETÖ) davası adıyla bilinen dava sürecinde davanın sanıklarına destek verdiği iddia edildi.
---------------------------------------------------------


(profesör, çevre hukuku, Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi) :
Nükhet Turgut (profesör, çevre hukuku),
Ruşen Keleş ve

tarafından yazılan 150 sayfalık

başlıklı kitabın, “Çevre Hukuku ve Karşılaştırmalı İnceleme” (1998, 2001 (mevzuat değişikliklerini içeren genişletilmiş 2. baskı)) başlıklı kendi kitabından çalındığı (aşırma; intihal)
iddiasıyla ceza ve tazminat davaları açtı (2002).
Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın aşırma (çalıntı; intihal) kitabı hazırlarken, defalarca “blok (bire bir) kopyalama” ve “gömme (çalıntıları cümle, paragraf içine katma)” yoluyla Nükhet Turgut'un kitabının 1998 baskısını aceleyle geniş oranda özetleyerek çaldığı (aşırma; intihal), 2002 yılında basılmasına rağmen, Nükhet Turgut'un kitabının 2001 baskısında eklediği mevzuat değişiklilerine yer vermedikleri
iddia edildi. Mahkeme,
intihal (çalıntı, aşırma) yapıldığına ve Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın 50 milyar TL ceza ödemesine
karar verdi (21.11.2004; 07.03.2006). Diğer mahkeme de,
intihal (çalıntı, aşırma) yapıldığına ve Ruşen Keleş ve Birol Ertan'ın tazminat ödemesine
karar verdi (Aralık.2006). Nükhet Turgut,
“ciddi olan hocalar, daha ilk derslerinde, “bilimsel bir çalışma nasıl yapılır, bilimsel dürüstlüğe nasıl uyulur, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndaki hükümler nasıl uygulanır, buna göre atıflar nasıl yapılır, muhakeme değerlendirmeleri nasıl yapılır” gösterilir. O zaman merak ediyorsunuz, böyle çalıntıları yapıyor, üstelik hukuk adına ortaya çıkıyorlarsa, bu dersleri nasıl veriyorlar?”
dedi. YÖK ve üniversite, Ruşen Keleş ve Birol Ertan hakkındaki intihal (çalıntı, aşırma) iddiaları hakkında işlem yapmadı.
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------


(avukat ; başkan , İstanbul Barosu)
Aynur Tuncel (avukat , İstanbul Barosu) ve Volkan Gültekin (avukat , İstanbul Barosu), Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) Mayıs 2009'da yapacağı genel kurul öncesi Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki (CMK) 'zorunlu avukatlık' düzenlemesiyle ilgili "Herkes İçin Adalet" başlıklı bilimsel bir makale hazırladı, ve İstanbul Barosu'nun "sorumlular toplantısı"nda (16.Mayıs.2009) meslektaşlarına sundu. "Herkes İçin Adalet" başlıklı aynı makale olduğu gibi, Aynur Tuncel ve Volkan Gültekin'in haberi ve izni olmaksızın, kaynak göstermeksizin, 2,5 ay sonra "Hukuk ve Yaşam" isimli , derginin Temmuz-Ağustos 2009 sayısında Muammer Aydın (İstanbul Baro başkanı) imzasıyla yayınlandı.
Bu durumun avukatlar arasında tepkiye sebep olması üzerine dergiyi yayınlayan ekipte olan İstanbul Barosu'na bağlı avukatlar Özgür Altuntaş, Levent Polat ve Nejat Kazan CMK avukatlarının e-posta grubuna açıklama yaptı; yazının ana omurgasının İstanbul Barosu bünyesinde yer alan CMK bürosunda hazırlandığını ileri sürdü. Volkan Gültekin, aynı grupta cevap verdi; söz konusu makaleyi meslektaşı Aynur Tuncel'le birlikte Türkiye'deki kanun ve yönetmelikler ile uluslararası düzenlemeleri inceleyerek hazırladıklarını belirtti, ve Muammer Aydın'ın yaptığının emeğe saygısızlık olduğunu vurguladı.
Muammer Aydın'ın (başkan , İstanbul Barosu), Ergenekon Terör Örgütü (ETÖ) davası adıyla bilinen dava sürecinde davanın sanıklarına destek verdiği iddia edildi.
---------------------------------------------------------